今回は最終決勝こそ票が割れたものの、
あとは票がほとんど割れなかったので、
このテーマでほとんどトピックスはないのですが、
三枝師匠が川島に１票投じたのと、
キム兄が決勝で徳井に投じたの、
あとはラサールさんと高田さんがサイクロンZに投じたのくらい。
ちなみに今回結果と同じ審査をしたのは天野くん、
そして意外にも板尾さん。
天野くん、板尾さんは投じた票の配分まで一緒でした。
以下各審査員の配点一覧。
審査員 三枝 関根 天野 木村 石井 板尾 高田 Ａ１位 多田 友近 多田 多田 多田 多田 多田 Ａ２位 川島 多田 友近 AME 友近 友近 AME Ｂ１位 徳井 徳井 徳井 徳井 サイ 徳井 サイ Ｂ２位 いな − − − 徳井 − 徳井 Ｃ１位 中村 スギ スギ 中村 スギ スギ スギ Ｃ２位 スギ 中村 中村 スギ − 中村 中村 決１位 スギ 多田 多田 徳井 スギ 多田 スギ 決２位 − − − 多田 − − −
こうして見ると三枝さんの許容範囲の広さというか、
革新的な配点が目立つ。川島しかりいなだしかり。
そしてスギちゃんよりもヒューマン中村を評価。
単純比較はできないけど、三枝さんの中では
ヒューマンがトップだったということになりますよね。
やっぱりその審査員の好みを計るには
この採点方法よりも１００点満点審査のほうがいいです。
関根さんは友近を評価。
天野くんは無難に多田を評価。
何気にTHE MANZAIでも全部勝った組に投票してますね。
空気を読める天野くんならではといった感じでしょうか。
そして今回、最終決戦投票という大役・・・というか、
貧乏くじを引いたキム兄。
キム兄の中では徳井が一番だったんですね。
あとAMEMIYAも評価してるし、
投票はしてないけどサイクロンZにも好評価を口にしている。
吉本びいきかと思ったけど、決してそうでもない。
ちゃんとした審査をしてたのではないでしょうか。
最後の多田への１票は審査の正当性という意味では
ファインプレーだと思いますけどね。
ラサールさんは予想通りというか、
構成力のあるサイクロンZを評価。
あとラサールさんの中ではスギちゃんがダントツだったんでしょうね。
最後の１票が多田になった時、
残念そうなリアクションをしていました。
板尾さんは今回は無難な審査。
去年は３カードで逆に行きましたが、今年は結果通り。
板尾さんはこの審査方法では個性が活きませんね。
板尾さんには点数で評価してもらいたい。
高田さんは無難な投票しかしないと思っていたけど、
そういう意味では高田さんがサイクロンZに入れたというのは、
興味がありますね。
ちなみにラサールさんと高田さんは
基本的には４対戦とも同じ人に１位票を投じています。
今回の審査方法はまあ良かったと思いますが、
最終投票は審査員に負担が大きいですよね。
こう考えるとTHE MANZAIの審査ってすごい平等に近い。
同票になったときは、視聴者審査が優先されるし、
プロ審査員の負担が少ない。
また視聴者審査も万が一人気投票になってしまっても
せいぜい１０分の１くらいの比重でしたからね。
R-1も今後この変則トーナメントで続けるなら
完全にTHE MANZAIに乗っかってもいいかもしれませんね。
視聴者審査に費用がかかるようなら会場審査でいいわけだし。
今回の準決勝で観客投票があったけど、
結果、決勝の結果とそう遜色なかった。
M-1でのトラウマで一般審査＝悪のような空気になっているけど、
その比重を重くしなければ、今後は決勝に一般審査を取り入れても
いいような気がしますけどね。
特にR-1のような多種多様な芸風が出てくる大会なら、
プロでも結局は好みでの審査になってしまうし。
１０年の歴史を積み重ねているのに
いまだ審査方式も大会方式も定まらない。
これだから歴代優勝者の顔ぶれもなんとなく首をかしげる感じになる。
R-1にとってベストの審査形式は、
僕は夕方時代の１００点満点採点で、
ネタ１ネタで結果は同時発表のあれがよかったなぁ。
結局R-1の歴史の中であの形式が
１０回中４回採用されたんですからね。
夕方時代は審査員５人だったけど、
理想はM-1と同じ審査員７人の１００点満点形式。
もしくは今回の投票形式で、一般審査も入れて、
１位に２票、２位に１票とかにする。
そのどちらかがいいんじゃないかなぁ。
R-1情報は『お笑いなぐり書き』より「R-1ぐらんぷり」でご覧ください。
