M-1グランプリ2006決勝戦審査員別得点
| 順位 | コンビ名 | 合計 | 紳助 | 松本 | 南原 | 渡辺 | 洋七 | 大竹 | 中田 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 優勝 | チュートリアル | 664 | 97 | 95 | 95 | 90 | 98 | 92 | 97 |
| ２位 | フットボールアワー | 640 | 90 | 90 | 94 | 90 | 91 | 89 | 96 |
| ３位 | 麒麟 | 627 | 88 | 87 | 91 | 89 | 92 | 86 | 94 |
| ４位 | 笑い飯 | 626 | 89 | 89 | 92 | 85 | 90 | 89 | 92 |
| ５位 | トータルテンボス | 613 | 87 | 90 | 88 | 85 | 90 | 83 | 90 |
| ６位 | ライセンス | 609 | 85 | 85 | 90 | 88 | 89 | 83 | 90 |
| ７位 | ザ・プラン9 | 597 | 83 | 80 | 89 | 80 | 90 | 82 | 93 |
| ８位 | 変ホ長調 | 576 | 82 | 75 | 84 | 79 | 85 | 83 | 88 |
| ９位 | POISON GIRL BAND | 570 | 76 | 85 | 85 | 75 | 81 | 83 | 85 |
相変わらずカウス師匠は東京勢に厳しいですね〜（笑）。
トータルテンボスに90点が出た時は意外と高い感じを受けたんですが、
あとで見てみるとそれでも大阪勢よりは低かったんですね。
今回、展開を左右するような点数差をつけていたのはナベさんですか。
麒麟と笑い飯の各審査員ごとの優劣を見ると、
笑い飯が４、麒麟が３と、笑い飯を上と見ている審査員が多かったんですが、
ナベさんが４点差をつけているがために、
ここで大きく麒麟有利に点数が運んでしまいましたね。
ま、今回は麒麟が「最終決戦行ってもまあいいだろう」
というネタだったのに対し、
笑い飯は「これで最終決戦いったらマズイだろう」というネタだったので、
結果的には良かったと思いますが。
あとプラン9の点数もナベさんは低かったよなぁ。
フットの次だったこともあったけど、プラン9の時の、
ナベさんと松っちゃんの点数の低さは、かなり目立ちました。
ただ僕も自分でリアルタイムで点数付けてて失敗したんですが、
このフットとプラン9のところで点差をつけておかないと、
その後の評価ってもう１点刻みとかでしかつけられないんですよね。
フットとプラン9の間のコンビって何組もいたし。
今回は２位以下団子状態だったこともあったけど、
そんなに点数差がつけられていないなという印象を受けます。
大竹さんなんて５位〜８位は同点ですからね。
大爆発したコンビがほとんどなかった分、
今回の決勝１回戦の審査は大変だったんではないでしょうか。
M-1情報は、『お笑いなぐり書き』より「M-1グランプリ2006」でご覧ください。
M-1グランプリ審査員分析①・島田紳助編
過去６回のM-1グランプリより、各審査員の傾向を分析してみたいと思います。
ちなみに紳助さんの過去の審査内容はこちらでご確認ください。
まずは大会委員長でもある紳助さん。
紳助さんの審査基準は、やはり“漫才に対する熱さ”なんでしょうね。
人に伝わる“熱さ”のある漫才をしているかどうかという。
ま、その辺が基準になっていることもあるのか、
紳助さんのつけた順位と、全体の審査結果の順位とが似た結果になることが多く、
ある意味一番正確な審査をしている方と言えるでしょう。
ちなみに今年も、笑い飯と麒麟が前後しているだけで、
紳助さんのつけた順位がそのまま今回の総合順位になっています。
「予想屋」としての側面ももっている紳助さんだから、
自らの基準というよりも、場の空気で瞬時に順位を予想して
点数を入れてるという考え方もできますね。
だから点数差をつけて審査している割には
意外に好みの傾向がはっきりしない審査員ともいえます。
M-1グランプリ審査員分析②・松本人志編
まず過去の松っちゃんの審査内容はこちらでご確認を。
その独自の視点で毎年審査をしている松っちゃん。
各コンビの点数差もかなり大きくつけていますが、
ただ独自すぎる部分もあって、紳助さんとは対称的に、
自らの出した点数と、全体の審査結果に大きな差があることが多いですね。
第１回では最高得点をつけた麒麟が５位。
第２回最終決戦ではフットボールアワーに１票を投じるもますだおかだが優勝。
第３回最終決戦も笑い飯に１票投じ結果はフットボールが優勝。
ここ２年は自らの押したコンビが優勝していますが、ただそれ以上に、
松っちゃんのつける点数はある意味総合成績以上に重いのも事実。
松っちゃんにいい点数をつけてもらえることを目標にしてるコンビも
少なくはないでしょうね。
点数の付け方としては、５点刻みに点数をつけて、
甲乙つけがたい場合は、１点単位で調整するという点数の付け方のようです。
あと今回のコメント聞いてても思ったけど、笑い飯のこと好きなんだなぁ。
それと今回に関してはトータルテンボスへの高得点が意外でした。
M-1グランプリ審査員分析⑥・大竹まこと編
大竹さんの過去の審査内容はこちらでご確認を。
大竹さんは自身では、正統派があまり好きではなく、
変則的なネタを好きとおっしゃっていますが、
改めて過去の採点を見てみると、あまりそういう傾向もなく、
ほとんど規則性がありません。
同じ大会の中でも、過去に３度も、
決勝１回戦で最高得点入れたコンビと最終決戦で選んだコンビが違っているし、
かなり気分屋的な採点をしてるように見受けられます。
ただ千鳥は好きなようですね。過去３回の採点がそれを物語っています。
M-1グランプリ審査員分析⑦・中田カウス編
カウス師匠の過去の審査内容はこちらでご確認を。
これまでの６人は分析といっても結局あいまいな結論になってしまいましたが、
このカウス師匠だけは、明確な傾向がありますよね。
それは『関西偏重』。
ここまであからさまに東京勢に低い点数をつけているのは、
審査の平等性にかけるのではないでしょうか。
カウス師匠はネタ中のリアクションやネタ後のコメントなんかは
好きなんですけどねぇ・・・。
ちなみにどのくらい『関西偏重』かというと、
第２回では総合４位のおぎやはぎに最低点をつけているし、
第３回でも最低点は総合では６位だったスピードワゴン。
第４回では点数の下位３組が東京勢で占められ、
最終決戦では圧倒的に爆笑を取っていたアンタッチャブルを差し置いて、
１人だけ南海キャンディーズに投票。
第５回でも４位・品川庄司に８位だったアジアン以下の点数をつけており、
そして今回、東京勢はもともと低調でしたが、
トータル、ライセンス、ポイズンは共に低い点数で抑えられ、
逆に７位のプラン９には93点の高得点。
いや〜、ここまであからさまだと逆に気持ちいいですね（笑）。
あと東京勢ではありませんが、
笑い飯に対しても結構低い点数をつけている印象があります。
笑い飯はまだ他の審査員でのアドバンテージがありますが、
東京勢はカウス師匠が審査員にいる限り、
常に５点ハンディを背負って戦っていると思ったほうがいいですね。
